Preguntas frecuentes

La Prop 40 es una medida electoral estatal que, si se aprueba, impondría un impuesto único de 5% a ciertos contribuyentes de California con más de $1 mil millones en activos. Pese a enormes necesidades en educación, infraestructura, seguridad pública y vivienda, destina 90% de los fondos solo a salud, sin responsabilidad que asegure menores primas y mejor acceso.

El 10% restante va a educación y asistencia alimentaria; pero al eximirse de Proposition 98 — protección constitucional de financiamiento educativo — Prop 40 quita a escuelas y estudiantes unos $3 mil millones anuales. Es el primer impuesto neto al patrimonio en la historia moderna de Estados Unidos y nunca se ha hecho algo semejante en California. Por eso los académicos franceses detrás de la Prop 40 la llaman “experimento”.

Proposición 40, § 4, Cal. Const., Art. XIII, Sec. 37(e)

Capitol Matrix Consulting, May 2026, “Proposition 98 Funding: Historical Diversions and the Projected Impact of the Proposed Wealth Tax.”

La Prop 40 ya afecta la economía y presupuesto de California y, aunque se describa como impuesto único, sus consecuencias durarán años.

Economistas advierten que desalentará inversión y expulsará del estado a empresas y contribuyentes adinerados, quienes pagan casi la mitad del impuesto estatal sobre la renta. La amenaza ya volvió realidad esa advertencia: al menos seis de los emprendedores e innovadores más exitosos de California se fueron por la Prop 40, retirando $536 mil millones — casi 30% del patrimonio agregado de multimillonarios — de la base tributaria.

Hoover Institution at Stanford University, March 5, 2026, “Californiaʼs Proposed Billionaire Tax Will Cost the State an Estimated $25 Billion, Hoover Study Finds.”

Legislative Analyst’s Office, organismo no partidista estatal, también afirmó que podría reducir ingresos y dejar menos dinero para educación, salud, vivienda y seguridad pública. Stanford University estima que dejará al estado $25 mil millones peor por ingresos perdidos.

Legislative Analyst’s Office, December 11, 2025, “A.G. File No. 2025-024.”

La Prop 40 dañará permanentemente la capacidad de financiar servicios esenciales. Los californianos merecen propuestas tributarias comprobadas, inteligentes, estables, responsables y eficaces.

No. California debe proteger el acceso a la salud, especialmente cuando los recortes de financiamiento federal amenazan esta red de seguridad. Pero la Prop 40 es simplemente el enfoque equivocado y no cumplirá sus promesas.

Por eso proveedores de atención, clínicas comunitarias, médicos y defensores de la salud de las mujeres — quienes, según los promotores, serían los más beneficiados — se oponen firmemente a la Prop 40 y han planteado serias preocupaciones sobre el impuesto. Advierten que depende de una fuente de ingresos inestable, no tiene salvaguardas para garantizar que los fondos se destinen realmente a la atención de pacientes y, al final, dañará la fuerza laboral de salud y la red de seguridad que afirma proteger.

Entre las organizaciones opositoras están Planned Parenthood Affiliates of California, California Children’s Hospital Association, California Medical Association, California Primary Care Association y California Hospital Association. United Domestic Workers, que representa a proveedores de salud domiciliaria y cuidado infantil, también se opone.

Juntas, estas organizaciones representan a cientos de miles de médicos, especialistas y cuidadores que trabajan en primera línea. Y todas advierten que la Prop 40 hará más daño que bien.

Sí. Todos los californianos pagarán el precio si se aprueba la medida. Los autores de la Prop 40 saben que cualquier ingreso que genere se agotará, por lo que incluyeron una laguna que permite a la Legislatura Estatal ampliar impuestos, sin voto popular.

La Prop 40 da a políticos de Sacramento poder para ampliar el impuesto e incluir los activos de TODOS los californianos: sus ahorros, el valor acumulado de su vivienda, su pequeña empresa e incluso sus fondos de jubilación.

No. Nada en la Prop 40 exige destinar fondos a reducir costos de salud, bajar primas o ampliar y mejorar la atención de pacientes. Carece de salvaguardas significativas y responsabilidad para asegurar que miles de millones en nuevos ingresos apoyen a quienes más lo necesitan.

De hecho, permite que miles de millones en impuestos fluyan directamente a ganancias de aseguradoras de salud y salarios ejecutivos, sin garantizar un centavo a familias con dificultades de costos.

Expertos fiscales de Legislative Analyst’s Office, organismo no partidista estatal, determinaron que la Prop 40 podría reducir los ingresos por impuesto sobre la renta en cientos de millones de dólares o más al año. Señalaron que “…significaría menos dinero para el presupuesto general del estado que sostiene educación, salud… y otros servicios”.

Por separado, economistas de Stanford University estiman que La Prop 40 costará $25 mil millones al estado si empresas y residentes adinerados se van. Estos emprendedores e innovadores crean empresas, impulsan crecimiento y ya pagan casi la mitad de los impuestos sobre la renta que financian programas esenciales de California.

Menos ingresos significan menos dinero para servicios y apoyos de los que dependen los californianos.

Cuando California enfrenta déficits significativos, siguen recortes a prioridades esenciales. Podrían acortar el ciclo K-12, reducir cursos y matrícula en colegios comunitarios, aumentar colegiaturas universitarias, cerrar o reducir servicios de parques estatales, aplazar infraestructura y mantenimiento, y limitar inscripción en programas de salud.

Una reducción permanente de ingresos obliga a decisiones difíciles durante años.

No. La Prop 40 en realidad quita a escuelas y aulas miles de millones de dólares cada año. Por eso maestros, educadores y administradores escolares de California se oponen a la Prop 40. La educación pública depende de fuentes de ingresos sostenidas y estables con las que escuelas y líderes puedan contar al tomar decisiones; Prop 40 no las proporciona.

Sí. La Prop 40 establecería un precedente peligroso al permitir que California grave el patrimonio y los activos acumulados por primera vez en el estado. Los californianos ya pagan impuestos sobre los ingresos cuando los obtienen, y la Prop 40 podría permitir que ese mismo ingreso vuelva a gravarse cuando se ahorra en cuentas como fondos de jubilación.

Una coalición creciente de médicos, maestros, sindicatos, clínicas comunitarias, bomberos, proveedores de salud, personal de primera respuesta, defensores de derechos civiles y justicia social, familias trabajadoras y muchos otros de California se opone firmemente a la Prop 40.

La oposición también es bipartidista: Governor Newsom, ambos candidatos gubernatoriales (fmr. HHS Secretary Xavier Becerra y Steve Hilton), legisladores, alcaldes y muchos otros instan a rechazarla en noviembre. (Consulte Nuestra coalición para la lista completa de organizaciones y funcionarios opositores.)

La medida fue redactada por dos académicos franceses que promovieron esquemas similares en Francia y European Union. Ellos describen la Prop 40 como un “experimento” y señalan que estos impuestos establecen un “piso irreductible, pero ciertamente no un techo”; incluso reconocen posibles consecuencias no deseadas.

En 1990, 12 países industrializados aplicaban un impuesto patrimonial. Para 2025, nueve lo habían derogado, incluidos Francia, Dinamarca, Alemania, Países Bajos y Suecia, por baja recaudación, altos costos administrativos y salida significativa de personas adineradas y su capital.

La Prop 40 no es diferente. Se armó con una hoja de cálculo de estimaciones y supuestos. Sus autores admiten usar clasificaciones de Forbes y fuentes similares a Wikipedia como datos fundamentales, no registros fiscales oficiales verificados.

La economía de California y los servicios esenciales no deben someterse a este experimento. No somos sujetos de prueba y hay demasiado en juego.

La Prop 40 estará en la boleta de las Elecciones Generales de noviembre. Como votante de California, usted recibirá una boleta por correo a principios de octubre. Una vez que oficialmente VOTE NO a la Prop 40, puede devolver su boleta por correo o depositarla en un buzón electoral a más tardar el día de la elección. Si no vota por correo, también puede VOTAR NO a la Prop 40 en persona.

Registrarse como miembro de nuestra coalición es la mejor forma de participar y sumarse a la lucha contra la Prop 40. Le enviaremos actualizaciones importantes y oportunidades para difundir por qué los californianos deben VOTAR NO a la Prop 40.