California no puede costear la Prop 40

“San Francisco Democrats care deeply about addressing inequality and making California more affordable, but Proposition 40 is the wrong approach. A one-time tax does not solve the long-term challenges facing our state. When you look at the details, Proposition 40 could make our budget problems worse, putting schools and other essential services at risk while creating greater uncertainty for California’s economy. We need sustainable solutions that strengthen our state, not a measure that creates a new set of problems.”

"[La Proposición 40] no apoya a nuestros educadores públicos. No apoya a nuestros maestros y consejeros, ni a nuestros bibliotecarios. No apoya a nuestros socorristas ni a nuestros bomberos. No apoya el fondo general ni los parques."

"La política fiscal no debe ser una medida puntual, ya que se necesitan ingresos constantes y predecibles para gestionar un presupuesto del tamaño del estado de California... Durante 20 años formé parte del Comité de Medios y Arbitrios del Congreso, donde me dedicaba a redactar propuestas de política fiscal. La política fiscal debe ser predecible, estable y debe comprender que está interconectada con todo lo demás."

"[La Proposición 40] tiene un impacto incierto en el presupuesto estatal y carece de especificidad en las asignaciones para la atención médica, lo que a largo plazo resultará más perjudicial que beneficioso. Para proteger el acceso a la atención médica de los millones de pacientes a los que sirven proveedores de servicios de salud como Planned Parenthood, nos hemos opuesto a esta medida e instamos a nuestros socios del sector salud a que hagan lo mismo."

"Resulta inconcebible que los defensores de la Proposición 40 afirmen que sus esfuerzos buscan ayudar a Medi-Cal, mientras que, al mismo tiempo, promueven políticas que diezmarán la red de seguridad y la fuerza laboral de las que dependen los pacientes de Medi-Cal. Los defensores tienen un largo historial de promover propuestas erróneas y engañosas que, en realidad, perjudican a los pacientes. Esta medida no es diferente."

"La Proposición 40 no es la forma adecuada de abordar los problemas de financiación de la atención médica del estado y se elaboró sin tener en cuenta la opinión de los médicos, hospitales, clínicas y demás proveedores que atienden a los pacientes de Medi-Cal a diario. La Proposición 40 depende de una fuente de ingresos inestable, no ofrece una rendición de cuentas clara sobre cómo se gastaría el dinero y no proporciona la solución de financiación a largo plazo que necesitan los pacientes y los profesionales de la salud."

Plantea dudas serias sobre la confiabilidad de los ingresos, el impacto económico y las consecuencias para la base fiscal del estado.

Señala que la medida no ofrece estabilidad y que pone en riesgo los ingresos actuales que sostienen la atención de niños de Medi-Cal con condiciones médicas complejas.

Afirma que la Proposición 40 desviará miles de millones de dólares de las escuelas públicas y presionará otros servicios esenciales. Por eso pide a los votantes votar NO a la Proposición 40.

Advierte que la medida ahuyentará inversiones y pondrá en riesgo empleos en construcción y proyectos de vivienda, transporte, escuelas y agua.

"Si bien el acceso a la atención médica en California es más precario que nunca, la Proposición 40 simplemente es la solución equivocada. Esta medida solo generaría fondos temporalmente y pondría en peligro la salud general de las finanzas de California a largo plazo, comprometiendo aún más los recursos destinados a servicios de salud que salvan vidas. California no puede permitirse esta medida fiscal tan mal diseñada."

"Los trabajadores de California necesitan más empleos, más inversión y más oportunidades, no políticas que dificulten la creación y el crecimiento. Esta iniciativa desalentará la inversión, frenará la actividad económica y pondrá en peligro los empleos, los salarios y las prestaciones que sustentan a las familias sindicalizadas. Creemos en una estructura tributaria justa, pero esta propuesta no cumple con lo prometido."

"Para abordar de verdad nuestra crisis de asequibilidad, California necesita inversiones permanentes y a gran escala que generen un impacto estable y duradero. Esta medida, sencillamente, no lo consigue. Por eso, Housing California y nuestros socios seguimos centrados en soluciones significativas que promuevan tanto la salud como la prosperidad: viviendas seguras y asequibles, escuelas de calidad, atención médica de excelencia y servicios esenciales. La base que hará que la vida cotidiana sea más asequible y garantizará el florecimiento de nuestras comunidades."

"El intento de imponer un impuesto a la riqueza sin precedentes no solo es desacertado, sino que sienta un precedente peligroso que causará más problemas de los que resolverá. El riesgo que supone gravar las ganancias no realizadas de las acciones de los fundadores de Silicon Valley, simplemente para obtener una inyección puntual de ingresos fiscales, ignora los problemas presupuestarios sistémicos del estado. Un análisis reciente reveló que el éxodo de californianos adinerados, junto con las consecuencias de esas decisiones, podría reducir los ingresos fiscales del gobierno hasta en 4.500 millones de dólares."